Czas mija, młodzi ludzie nie rozumieją co znaczy, że ktoś był prominentną postacią w PZPR. Chyba czas zacząć mówić i pisać wprost, że byli to ludzie którzy kolaborowali z okupantem sowieckim przeciwko wolnej Polsce. Tacy czerwoni volksdeutsche
Poseł Konfederacji Krzysztof Bosak "zaatakował" w telewizji Polsat ocalałego z Auschwitz Mariana Turskiego . Bosak nie wierzył, że Niemcy wprowadzali ustawy dyskryminujące Żydów stopniowo, przez lata - aż doszli do obozów zagłady. "To retoryka lewicy", twierdził.Bosak mówił, że Turski wygłosił „manifest polityczny”, a „wpuszczanie Polaków na teren obozu [na obchody] było bardzo restrykcyjne(…) Głos dostał pan, który zdecydował się wykorzystać tę rocznicę, by zaatakować rząd czy Sejm”.
„Dwie tezy pana Turskiego z jego wystąpienia są zasadniczo nieprawdziwe. Pierwszą teza jest taka, że Auschwitz się wydarzało po kawałeczku i że każdy element debaty politycznej nie idący w kierunku, który pan Turski zaprezentował to kroczek ku Auschwitz. To jest typowa retoryka lewicy. Auschwitz się wydarzyło dlatego, że totalitarne państwo Trzecią Rzesza wdrożyło taki diabelski plan”.
Cała prawda o Panu Marianie Turskim
To przykre, że człowiek, który wywinął się śmierci pochodzącej od jednego socjalizmu został funkcjonariuszem innego.
Czas mija, młodzi ludzie nie rozumieją co znaczy, że ktoś był prominentną postacią w PZPR. Chyba czas zacząć mówić i pisać wprost, że byli to ludzie którzy kolaborowali z okupantem sowieckim przeciwko wolnej Polsce. Tacy czerwoni volksdeutsche.Bycie więźniem Auschwitz nie usprawiedliwia niegodziwości popełnianych na innych etapach życia. Więźniem Auschwitz był także Cyrankiewicz, ten sam, który kazał wojsku strzelać w 1956 do robotników w Poznaniu i dzięki któremu Witold Pilecki dostał 9 gram ołowiu w potylicę.
Na obchody "Auschwitz", został wyciągnięty, tak jak togi na protest
Kilka słów o Panu Marianie Tuskim, więźniu Litzmannstadt Ghetto, Auschwitz, ocalonym z obozu zagłady i dwóch marszów śmierci. Członek PPR i następnie PZPR od roku 1945. W stalinizmie był funkcjonariuszem Wydziału Prasy KC PZPR. W roku 1956 zostaje redaktorem naczelnym zetempowskiego „Sztandaru Młodych. Co prawda już na fali odwilży, ale wtedy takie stanowiska powierzano wyłącznie zaufanym towarzyszom. Potem przeszedł do „Polityki”, którą Gomułka i Staszewski stworzyli, żeby rozwalić „Po prostu”.„Polityka” bardzo chętnie zatrudniała komunistyczno-liberalnych redaktorów pochodzenia żydowskiego. Oprócz Turskiego także Urbana, Toeplitza, Passenta, Grońskiego, Wróblewskiego. Turski był tam od 1958 roku kierownikiem Działu Historycznego.I lansował jedynie obowiązującą linię partii, ponieważ „Politykę” wydawano do 1990 pod hasłem „Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się”. Jakoś wtedy nie przeszkadzała mu obojętność na fałszowanie zwłaszcza powojennej historii naszego kraju. Ta sama obojętność przed którą przestrzegał 27.01.2020, manipulując pamięcią o Ofiarach Shoah do politycznych celów. Do 89 roku nie było też słychać o Marianie Turskim w kontekście relacji polsko-żydowskich i to pomimo rosnącego od połowy lat 80.-tych zainteresowania dziedzictwem polskich Żydów.Czyżby historia polskich Żydów i Zagłady były mu wówczas obojętne? Wypłynął dopiero po roku 1989 stając się członkiem rad wielu wpływowych ciał i laureatem odznaczeń i medali, zwłaszcza nadawanych przez kraje takie, jak Niemcy i Francja, o których wkładzie w zagładę pisać nawet nie trzeba. Aczkolwiek trudno szukać go wśród znawców polskiego prawa i ustroju sądów powszechnych, spotkał się z Vera Jourova a także otrzymał medal od premiera Luksemburga, aczkolwiek o jego zasługach dla tego kraju także nic nie wiadomo.Często zapraszany jest do instytucji europejskich z takimi ekspertami, jak Konstanty Gebert, syn agenta NKWD i członka komunistycznej partii USA, czy znany żyd Michał_Bilewicz ,aby opowiadać o rzekomo rosnącym w Polsce antysemityzmie.
Jakoś trudno jest przeczytać cokolwiek, co do 1989 roku Pan Marian Turski napisał o niszczeniu przez komunistów śladów kultury i religii żydowskiej, zacieraniu pamięci o dziedzictwie polskich Żydów. Wtedy wybrał oportunizm i obojętność.,przed którą teraz nas przestrzega
Źródła tekstu:
Twitter
https://oko.press/bosak-atakuje-turskiego-za-przemówienie-w-auschwitz-to-lewicową-retoryka-i-atak-na-rząd/
ps.
Z uwagi na fale hejtu,spamu i wyzwisk kierowanych pod moim adresem,informuję że mój blog będzie miał charakter "niszowy".Lepiej mieć 2-3 komentarze w temacie notki,a ja już nie mogę pozwalać sobie na robienie tu ścieku przez pewne grono mojego "Fan Clubu"
Dla wielu ludzi jest to bardzo wygodny stosunek do innych, nie wymaga żadnej refleksji, nie wymaga krytycznego myślenia, tłumi wszelkie wątpliwości.
Jedyny problem jest taki, że z takim nastawieniem można tylko niszczyć, bo zbudować nic się nie da.
Wstyd !!!
"
Mocne ale nie prawdziwe.
PRL był państwem Polskim rządzonym przez Polaków, przynajmniej od 1968r gdy Gomułka odessał mafię żydowską od władzy w Polsce.
Okupacji sowieckiej w PRLu nie było bo władza była Polska.
Ta okupacja NATO była taka jak po wejściu do UE czyli dzisiaj... z tą różnicą że w PRLu rządzili Polacy a dzisiaj rządzi mafia żydowska tak jak za czasów Stalinowskich.
PRL się za Gierka intensywnie rozwijał gospodarczo a Polska Solidaruchów to tylko kolonia gospodarcza zachodu dojona przez zachód na wszystkie sposoby.
Za PRLu Polski rodziły dzieci za "wolności" solidaruchów nie chcą rodzić... to dowód ostateczny kiedy Polski czuły się wolne i bezpieczne a kiedy to poczucie utraciły.
Prymitywna jak ty sam propaganda Husky.
Uuuuuu
Niedobrze, to przeta narodowiec, a może nawet prezydent
ale czy mądry politycznie ? tego nie wiem ...
nie jestem tapicerem...nie zajmuje się kanapami.
Husky, On podobnie gada jak Ty, tzn, podejrzenie jest, ześ zadaniowy płatny agent pisuaru, a wiec tak na ślepo i z pięścią zaciśniętą bronisz ideologii syjonistycznej partii, podobnie jak Bosak wybiela Niemców. Bosak był zatrudniony u Przemysława Wiplera w jego fundacji republikańskiej (zreszta pro-pisowskiej) był tam dyrektorem, Fundację tą finansowali Niemcy, a wiec Bosak miał dobre dyrektorskie wynagrodzenie z funduszy Niemieckich, a Ty tak zasuwasz w internecie na rzecz syjonistów za darmo???
Przestań dziwić się Bosakowi.
Az takim frajerem to nie jestem
8-))))
Płatny agent Neonu?
Efekt- ciężki knock out.
I na sportowo, zgodnie z regułami, warto zobaczyć.
https://www.youtube.com/watch?v=qVQhdJhWXng
Jeszcze raz polecam.
tenteges, jak przyszło do spłacania, to socjalizm się zesrał. To już chyba Gomółka był bardziej propolski, bo nie chciał i bardzo bał się zadłużenia. Być może Gierek chciał dobrze, ale zaczął współpracę z lichwiarzami, co go zgubiło. Cwaniaki na zachodzie wiedzieli, że uprzemysłowiona Polska to konkurencja dla nich. Dlatego dali pieniądze na Solidarność, aby konkurencję skasować. Udało im się w 100procentach.
Ale Chińczyków chyba nie dadzą rady wydymać.
W Chinach nie ma "Solidarności" (KORu też nie ma - trudno się "kornikom" wtopić w tłum skośnookiego społeczeństwa), dlatego Chńczyków raczej nie dadzą rady "wydymać".
W Chinach nie ma Solidarności, bo Chińczycy rozjechali swoją Solidarność czołgami na placu,, Niebiańskiego Spokoju,, . Chińczycy sami wprowadzili sobie gospodarkę rynkową, a nie,, zachodni doradcy,,.
Ale każdy podział w China mafia wykorzysta do rozbicia państwa.
Mafii jest obojętne kogo wspiera byle był on wrogiem wewnętrznym zaatakowanego państwa.
Mafia wspiera np banderowców mimo że są to skrajnie nazistowscy mordercy żydów w czasach holocaustu.
Mafia wspiera wahabitów w Syrii mimo że są to skrajni fanatycy religijni...w tym antyżydowscy.
Mafia nie ma moralnych ograniczeń każda skuteczna taktyka jest dla mafii dobra.. każde świństwo, każda zbrodnia jest dobra gdy służy mafii.
Moralne ograniczenia są jak przepisy w walce sportowej...
mafia walczy ale żadnych przepisów nie przestrzega.
mafia to globalny bandyta... mafia nie ma sojuszników ma tylko najemników którym płacy lub pożytecznych idiotów których robi w konia...albo zastraszonych wasali którzy boją się odmówić mafii..
taki jest wolny zachodnie świat mafii.
Jedynym sojusznikiem mafii jest sama mafia... cala reszta to tylko taktyka, gra...pozory..
W pozostałych satelitach CCCP nie było żadnych
solidarności i opozycji ( pomijam Węgry z 1956 )
bo w CSRS w 1968 Dubczek nie był żadnym wrogiem
socjalizmu , a jednak wszędzie się "zesrał "
To CCCP z RFN zdecydowało o końcu komuny
bo DDR był już nie do utrzymania , totalny bankrut
poza tym , raczej w samym CCCP dostrzeżono
niewydajność i jakąś udrękę życia w tym systemie
t zn ,życia samych najwyższych dygnitarzy
a nie zwykłych ludzi , ile można wypoczywać na Krymie ?
czy kształcić dzieci w Leningradzie czy Moskwie
skoro po zamianie systemów otworzył się cały świat
Jesteś w błędzie robaczku.Pierwsza próba zjednoczenia obydwu państw niemieckich miała miejsce pod koniec lat 50-tych i zakończyła się tzw "kryzysem berlińskim".W 70-tych prowadzono już całkiem poważne rozmowy zakończone wiadomym sukcesem
//bo DDR był już nie do utrzymania , totalny bankrut //
I znów się mylisz chrabąszczu.Przy okazji rocznicy zjednoczenia ukazało się wiele materiałów na ten temat.Choćby "Anszlus NRD" w La Monde diplomatique
Ale ,ale.Czy zdarza ci się czytać coś prócz gazety polskiej?
https://mondediplo.com/2019/11/06germany
znawca światowej dyplomacji ,
czytelnik najważniejszych tytułów prasowych ,
pierwszy głos na "forum Polaków" ,
jedyny głos prawdy :)))
Czyli wg ciebie od lat 70 -tych
rozmowy o zjednoczeniu Niemiec
nie prowadził ZSRR z RFN
lecz ktoś inny bo akurat te dwa kraje
nie miały w tym żadnego interesu ?
w tych rozmowach ,t zn ,że się zgodziły , chociaż
UK niechętnie a Francja tylko z gwarancją ,że Niemcy
przyjmą wspólną walutę ,w każdym razie chyba ZSRR
i RFN są tu najważniejsi bo chodziło przecież o całe
DDR
Już jesteśmy "opchnięci".
Dla Polaków już nie ma znaczenia, czy USA upadnie (a upadnie) czy nie, i czy Federacja Rosyjska jest skazana na NRF (raczej odwrotnie).
Bufor między Rosją a Niemcami będzie jakby węższy ale dłuższy i nie będzie miał w nazwie "Polska" pod żadną postacią.
Na ten czas można by ten bufor nazwać "Międzymorze". We właściwym czasie termin ten jednak będzie zakazany tak jak i język w jakim jest zapisany.
I zaręczam Panu, że "bufor" ten nie będzie robił "pod górkę" swoim sąsiadom z zachodu i wschodu. Raczej będzie miłym pośrednikiem, czerpiącym kolosalne korzyści z bycia "buforem".
Pamiętamy jak to było z Lepperem ... nie było go w mediach a jak się pojawiał to tylko jako zadymiarz, chuligan...czyli w negatywnych rolach..
To media wybierają a nie zwykli "wrzucacze" kartek do głosowania.
Teraz media maja troszkę gorzej bo jest internet... ale ciągle większość społeczeństwa nawet podświadomie łyka przekaz medialny...zwłaszcza ten negatywny.
Ludzie nie odróżniają sytuacji "widziałem na własne oczy" której wierzą.. od sytuacji "oni pokazali mi to w ich mediach" co oznacza że oni mną manipulują pokazując mi wybiórczo to czy owo.
I ta nieświadomość ludzi niestety działa na korzyść profesjonalnych przecież manipulatorów.
Taki wyborca jest przekonany że wszystko widział na własne oczy w TV albo osobiście przeczytał w gazecie... czyli "ma wiedzę", "wie"
zapomina tylko że to nie jest wiedza pierwotna...a jest dzisiaj wyłącznie propagandowa czyli wybiórcza...czyli g,,no nie wiedza...czyli ...
"podręczny zestaw dla pożytecznego idioty do wyciągania fałszywych wniosków".
Takie są w Polsce chyba wszystkie media te polityczne i inne.
Poważnych mediów Polsce nie ma..
Pan nie porównuje tej żałosnej kreatury - nieznanego, a przynajmniej niejasnego, pochodzenia o nieokreślonych motywacjach - Bosaka do Wielkiego Polaka, Marszałka Andrzeja Leppera, proszę.
P.S. Normalnie ciśnienie mi skoczyło a i tak mam za wysokie.
Bosak to też prymityw?
Uuuuuu
Niedobrze, to przeta narodowiec, a może nawet prezydent
Jak to nie jest złośliwość, to jak to nazwać?
Bo na pewno nie polski narodowiec.
P.S. Tu sobie znowu przypomniałem jak kilka dni temu Gospodin Shamir nazwał znanego tu blogera dr Nowopolskiego "polskim narodowcem".
I znowu szczerym gromkim śmiechem w głos zarżałem do monitora jak biedna kasztanka Sellmana zwanego Komendantem... :D
A Bosak? No nie wiem, na wszystko trzeba uważać, na plotki o Bosaku też.
Raczej prawa.
Myślę, że tu należałoby zapytać Sz.P. @Ikulalibala. Ja mam swoją wiedzę w łepetynie, czyli w niczym. Nie umiem szperać, za mało i za słabo znam języki obce, a i nigdy nie byłem jakoś szczególnie systematyczny i uporządkowany. Tak więc nie przedstawię niczego, poza tym, że nawet z powszechnie znanej biografii tego osobnika, widać, że to szkodnik antypolski był, jakich polska ziemia (bogata w zdrajców i obcych przybłędów) mało nosiła.
Jestem przekonany, i piszę to bez cienia zgryźliwości, czy jakiejkolwiek złośliwości, że Sz.P. Ikulalibal jest w stanie odpowiednio (bo wraz z cytatami z odpowiednich źródeł) uwiarygodnić te wątpliwości.
A jeśli nie on, to nikt inny na tym portalu (żeby tylko na tym...) nie zdoła.
a Bosak ? nie mam pojęcia co za jeden.. jeszcze nic nie zrobił..
nie ma zaplecza.. kanapa..
Problem dla rdzennych Polaków w tym, że on ma zaplecze.
Gdyby nie miał, to by go nie było, "narodowca" między-narodowego...
A teoretycznie powinien w demokratycznym państwie prawa (powtórzonego) jakim jest III RyPy - i wypełniona po brzegi wartościami komunistyczno-bronsztajnowska Mumia Jewropejska - za głoszony wszem i wobec na całym postępackim demokratycznym świecie niby polski nacjonalizm. Aj! Way!
(Gdyby ten jego nacjonalizm był polski, to już by Bosaka nie było!).
A skoro kwiku Aj! Waj! nie słychać przynajmniej na orbicie geostacjonarnej (nie wspominając o krańcach Układu Słonecznego) to znaczy, że narodowiec Bosak "unych" swój. Koncesjonowany.
Dr Piskorski prawie trzy lata siedział za mniej.
P.S. Naprawdę trzeba Panu jak przeciętnemu polskiemu wyborcy, który ma pamięć mózgową RAM pozwalającą na zapamiętanie wydarzeń góra trzy dni do tyłu, rysować kredkami na asfalcie?...
Ale jesteśmy w tej "komfortowej" sytuacji, że Historia nie będzie kazała na siebie długo czekać.
Jest takie stare chińskie przysłowie-przekleństwo (w sensie: klątwa rzucana na przeciwnika, którego się nie lubi):
"Obyś żył w CIEKAWYCH czasach".
Mamy to nieszczęście w takich żyć.
Wydarzenia teraz następują bardzo szybko. Mam nadzieję, że nie będzie mi Pan musiał przyznać racji.
Bo ja w swoich przewidywaniach wolałbym się mylić.
Ale od co najmniej 10 lat się nie mylę... Wręcz nabieram precyzji co do swojego krakania.
Najgorsze jest to, że obecnie jesteśmy (niektórzy) świadkami zmiany światowego paradygmatu. Kryminalny kapitalizm dogorywa. Rosja odbudowuje socjalistyczny nacjonalizm (taki z czasów Układu Warszawskiego i RWPG) wespół w zespół Chińską Republiką Ludową i innymi państwami, które chcą przeżyć to globalne trzęsienie syjonistycznej ziemi.
Pasożydniczy, lichwiarski, anglo-syjonizm zdycha, powoli, bo nie jest w interesie ludzkości, żeby w zbyt gwałtownych konwulsjach pociągnął za sobą normalną część świata.
Pseudo pieniądz - będący władzą lichwiarzy plemienia wybranego - idzie na śmietnik Historii. https://businessoutsiderpl.wordpress.com
A Polska? Cóż?
Polska nie jest przewidziana w nowym paradygmacie świata.
Polskie wszeteczeństwo, głupia buta, chory mesjanizm... Świat do tej pory tego nie potrzebował a tym bardziej nie będzie kretyńśkich hamulcowych tolerował w nowym układzie. I nie będzie ten nowy układ, paradygmat, tym, co niósł ze sobą skrót NWO. Wręcz przeciwnie. Komuniści-bronsztajniści, zbrodniarze i spadkobiercy Lejby Bronsztajna (twórcy Unii Jewrejskiej - IV Rzeszy) idą naśmietnik Historii.
Polska i Polacy nie dość że nie będą nowej Historii kształtować, to nawet nie będą tego świadkiem/obserwatorem. Nie będzie Państwa Polskiego ani Polaków.
A wszystko to co powyżej napisałem, jest Polaków "zasługą".
Bo się robić na własne, polskie dzieci i ich polską przyszłość, nie chciało.
Styropian był taki wygodny, kremófkożerca (największy "polak" - osobisty przyjaciel arcyzbrodniarza Brzezińskiego) taką ładną macę nawijał na uszy podczas pielgrzymek...
Tak. To Polacy rozwalili najpotężniejszy w Historii Związek Słowiański - RWPG i jego zbrojne ramię Układ Warszawski.
Dzisiejszy dzień i to co się dzieje to tylko "pokłosie" (tfu!)
Tak będzie.
A tak bardzo chciałbym się mylić...
Chiny ludowe nie są kapitalistyczne, tak jak anglo-syjon ("cywilizowany" świat) nie jest socjalistyczny.
Chiny są narodowo-socjalistyczne (tak jak były nimi kraje RWPG, w tym Polska Ludowa, dopóki Polacy w Solidurnie nie rozpierdolili polskiej ojczyzny z parachatego podjudzenia) a tzw. Zachód jest komunistyczny (bronsztajnowski, NWO, Czerwony Terror).
III Rzesza towarzysza Hitlera była faszystowska, czyli zawirowanie demokracji na drodze do światowego komunizmu. Była tak socjalistyczna jak dzisiejsza Szwecja.
Nie mam już sił pisać więcej. Jest prawie 22:00 O tej porze zwykle już śpię.
Zostawiam Pana z tym, co napisałem.
Dobranoc.
Khan powiedział, że jest zaniepokojony sposobem, w jaki polski rząd mówi o nazistowskim ludobójstwie, jakim był Holokaust. Dodał, że intencją londyńskiej darowizny było zachowanie faktów historycznych. Jak mówił, polski rząd wielokrotnie przedstawiał Polskę jako ofiarę nazistów, bez „odniesienia do antysemityzmu na terenie Polski przed, w trakcie i po Holokauście”.
Polska ambasada w Wielkiej Brytanii odpowiedziała Khanowi w mediach społecznościowych.
„Doceniamy darowiznę burmistrza Londynu Sadiqa Khana na rzecz Fundacji Auschwitz-Birkenau. Wesprze ona starania Polski o zachowanie pamięci ofiar Holokaustu, a nasz kraj przeznacza na ten cel prawie 14 milionów funtów w różnych formach każdego roku” – napisano w komunikacie.
Jak podkreślono, Polska odgrywa rolę jednego ze strażników pamięci milionów zamordowanych Żydów. „Spośród sześciu milionów Żydów - ofiar Holokaustu, trzy miliony to Żydzi - obywatele polscy. Mając to na uwadze, twierdzenia, że Polska przepisuje historię, są bezpodstawne i należy się nimi zająć” – dodano.
„Tak więc, chociaż musimy zmierzyć się z prawdą, że niektóre osoby zostały zmuszone przez niemieckiego okupanta do współpracy z niemieckimi nazistowskimi maszynami eksterminacji, a nawet zrobiły to z własnej woli, postawy te nie były jednak dominujące ani typowe. Państwo polskie konsekwentnie sprzeciwiało się Holokaustowi, poinformowało międzynarodową opinię publiczną o Holokauście i zaapelowało do rządów alianckich o podjęcie działań w celu jego powstrzymania” – podkreśliła ambasada.
https://www.tvp.info/46446110/burmistrz-londynu-zarzuca-polsce-rewizjonizm-historyczny-reakcja-ambasady